法律违宪的审查主要通过以下几种方式进行：
这是指在法律、法律性文件颁布生效之前进行的合宪性审查。如果审查结果显示法律文件违宪，则该文件不得颁布实施。
这是指在法律、法律性文件颁布实施之后进行的合宪性审查。通过具体案件的处理来审查其合宪性。
司法机关在审理具体诉讼时，对所适用的法律、法令是否符合宪法做出具有约束力的裁判。这种审查方式通常称为“附带的违宪审查”。
公民或团体可以认为某项法律违宪，并向法院提起诉讼，由法院进行裁决。这种模式通过司法程序来保障宪法的实施，体现了司法独立和司法权对立法权的制衡。
有些国家设立了专门的宪法委员会或宪法监督委员会来负责合宪性审查。这些机构独立于普通法院和行政机关，关注过程合法性。
在中国，违宪审查主要由全国人民代表大会常务委员会负责，采用事先审查和事后审查相结合的方式。行政法规、地方性法规等规范性文件在颁布实施前需要报全国人民代表大会常务委员会批准，这属于事前审查；在颁布实施后，如果发现违宪，全国人民代表大会常务委员会有权撤销相关文件，这属于事后审查。
建议：
进一步完善违宪审查制度，确保审查机构的独立性和权威性，提高审查效率和公正性。
加强公众参与，提高公民对违宪审查的认识和参与度，促进宪法实施。
借鉴国际先进经验，不断完善违宪审查的法律体系和实践操作。
