绘画作品是否构成侵权，通常需要根据以下几个关键要素进行判断：
未经著作权人许可，对他人享有著作权的画作进行复制、模仿或修改，并以自己的名义发表或使用，通常构成侵权。
如果新创作的画作与原作品在整体观感上相似，导致公众产生混淆，也可能被认定为侵权。司法实践中通常采用“实质性相似”的界定标准，即只要作品使一般公众产生基本相同的感觉，就可认定构成实质性相似，就成立侵权。
对他人画作进行改编，且这种改编超出了合理使用的范围，也存在侵权风险。合理使用通常指基于学习、研究等目的的适当引用，且指明原作者和作品名称，则一般不视为侵权。
判断是否侵权并非单纯依据相似程度，还要综合考虑创作意图、使用场景等因素。例如，为商业目的使用他人作品，如售卖以获取利益，即使有某些修改，也可能构成侵权。
需要确定美术作品著作权人的权利是否有效存在，以及著作权的保护范围，包括思想与表达、独创性、整体与部分等问题。
确定被控侵权人是否有接触权利人作品的行为，以及是否存在剽窃他人作品的行为。如果被控侵权人未经许可使用了权利人的作品，并进行了剽窃，则可认定为侵权。
根据《著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，绘画作品是否构成侵权需要综合考虑多个因素，包括未经授权的使用、实质性相似、改编与合理使用、创作目的和使用方式、著作权权利的有效存在、接触与剽窃以及赔偿责任等。建议在涉及绘画作品侵权时，咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
